Самооборона в Росси в других странах. Сравнение с США Великобританией Китаем Японией

Данила Олешко - адвокат по уголовным делам в Санкт-Петербурге Юридическая помощь на предварительном следствии и в суде 7-953-369-7000 oleshko.dmail.ru Можно ли защищаться в России? Почему в США можно стрелять? Правда ли что в Европе самообороны почти нет а в Китае за удар сразу тюрьма? тайм-коды 00:00 - Введение 00:23- Самооборона в России 04:35 - Причины обвинительного уклона 06:00 - Применение баллончика 07:00 - Пример из практики.
Нож и обвинение в убийстве 10:20 - Самооборона в США 10:52 - Castle Doctrine - Доктрина Крепости 11:34 - Калифорния и Нью Йорк 13:27 - Stay on your ground - стой на своем 13:55 - Duty to retreat - обязанность отсупать 14:46 - Свободное ношение оружия 15:33 - дело Джо Хорна 16:05 - дело Кайла Риттенхауса 18:22 - обратная сторона свободного ношения оружия 20:20 - самооборона в Великобритании 21:15 - дело Осборна-Брукса 22:45 - Английская сигнализация от изнасилования 23:52 - Самооборона в Китае 25:00 - драки запрещены 26:18 - дело Ю Хаймина 28:54 - Самооборона в Японии 30:11 - заключение В этом видео адвокат подробно и без мифов разбирает как на самом деле работает самооборона в России США Великобритании Китае и Японии. Где заканчивается необходимая оборона и начинается уголовная ответственность? Почему формально право на защиту есть почти везде но на практике всё решают секунды детали и трактовка суда? Это видео не кино и не теории а реальная правоприменительная практика судебные решения и примеры дел где люди защищались и всё равно оказались под следствием. В этом ролике вы узнаете: Что такое необходимая оборона по ст.
37 УК РФ и почему её так сложно доказать Когда защита в России признаётся законной а когда превышением Почему обороняющихся часто судят как нападавших Реальный случай из адвокатской практики: защита матери и переквалификация приговора Как работает Castle Doctrine доктрина крепости в США и почему она не даёт карт-бланш Чем отличаются подходы Калифорнии Нью-Йорка и Техаса Почему даже в США обороняющиеся часто проходят через полноценный суд Что считается самообороной в Великобритании и почему там всё решает соразмерность Как в Китае трактуют драки удары в ответ Дело Ю Хаймина редкий пример признанной самообороны в КНР Почему в Японии суды почти всегда оценивают возможность избежать конфликта Главный вывод: самооборона это не право наказать а право остановить опасность Важно понимать: Во всех странах мира действует один и тот же базовый принцип: защищаться можно только от реальной и непосредственной угрозы. Как только опасность исчезает заканчивается и право на защиту. Разница между странами не в том можно ли обороняться а в том где проходит граница допустимого как именно суд оценивает ваши действия И почти везде после конфликта вас ждёт не спасибо а юридическая проверка по секундам. Делитесь в комментариях: Как вы считаете в какой стране самый справедливый подход к самообороне? Стоит ли расширять пределы необходимой обороны в России? Есть ли у вас примеры или личный опыт? Ставьте лайк если тема важная Подписывайтесь на канал здесь говорят о праве без иллюзий и киношных мифов Ключевые слова SEO: самооборона необходимая оборона самооборона в России превышение пределов самообороны ст 37 УК РФ самооборона США Castle Doctrine доктрина крепости самооборона в Европе самооборона в Великобритании самооборона в Китае дело Ю Хаймина самооборона с ножом самооборона и суд адвокат уголовное право Хэштеги: самооборона необходимаяоборона уголовноеправо адвокат самооборонавроссии самооборонавсша castledoctrine превышениеобороны судебнаяпрактика право